Στις 19 Δεκεμβρίου 2023, το Ανώτατο Δικαστήριο του Κολοράντο αποφάσισε με ψήφους 4-3 ότι ο πρώην Πρόεδρος Ντόναλντ Τραμπ, λόγω των προσπαθειών του να ανατρέψει τα αποτελέσματα των εκλογών του 2020, αποκλείεται από το ψηφοδέλτιο στο Κολοράντο σύμφωνα με το Τμήμα 3 της Δέκατης τέταρτης Τροποποίησης στο Σύνταγμα των Η.Π.Α.
Το νόημα αυτής της ενότητας, που γράφτηκε μετά τον Εμφύλιο Πόλεμο για τον αποκλεισμό πρώην Συνομοσπονδιακών που είχαν πάρει τα όπλα εναντίον των Ηνωμένων Πολιτειών για την υπεράσπιση του θεσμού της ανθρώπινης σκλαβιάς, είναι σύντομο και απλό:
«Κανένα πρόσωπο δεν μπορεί να είναι Γερουσιαστής ή Αντιπρόσωπος στο Κογκρέσο, ή εκλέκτορας Προέδρου και Αντιπροέδρου, ή να κατέχει οποιοδήποτε αξίωμα, πολιτικό ή στρατιωτικό, στις Ηνωμένες Πολιτείες ή σε οποιοδήποτε κράτος, εκτός εάν έχει ορκιστεί προηγουμένως ως μέλος του Κογκρέσου, ή ως αξιωματικός των Ηνωμένων Πολιτειών, ή ως μέλος του νομοθετικού σώματος οποιουδήποτε κράτους, ή ως εκτελεστικός ή δικαστικός αξιωματούχος οποιουδήποτε κράτους που υποστηρίζει το Σύνταγμα των Ηνωμένων Πολιτειών, εάν το πρόσωπο αυτό θα εμπλακεί σε εξέγερση ή εξέγερση εναντίον του ή παρέχουν βοήθεια ή παρηγοριά στους εχθρούς τους. Αλλά το Κογκρέσο μπορεί, με ψήφους δύο τρίτων κάθε Βουλής, να καταργήσει έναν τέτοιο περιορισμό».
Το δικαστήριο του Κολοράντο στάθμισε όλα αυτά όταν έλαβε την απόφασή του:
«Δεν καταλήξαμε σε αυτά τα συμπεράσματα επιπόλαια. Έχουμε επίγνωση του εύρους και της σημασίας των θεμάτων που έχουμε τώρα μπροστά μας. Έχουμε επίσης επίγνωση του σοβαρού μας καθήκοντος να εφαρμόζουμε το νόμο χωρίς φόβο ή εύνοια και χωρίς να επηρεαζόμαστε από την αντίδραση του κοινού στις αποφάσεις που απαιτεί ο νόμος» έγραψε η πλειοψηφία των δικαστών.
Η απόφαση ότι ο Ντόναλντ Τραμπ δεν έχει δικαίωμα ψήφου στο Κολοράντο είναι το τελευταίο ζήτημα που σχετίζεται με τις εκλογές και που ενδέχεται να καταλήξει ενώπιον των δικαστών του Ανωτάτου Δικαστηρίου των ΗΠΑ. Οι επιπτώσεις για το 2024 μπορεί να είναι σοβαρές.
Ήταν ξεκάθαρο εδώ και μήνες ότι η πολιτική και ο νόμος θα συγκρούονταν στην προεδρική εκστρατεία του 2024, δεδομένου του διπλού ρόλου που διαδραματίζει ο πρώην πρόεδρος Ντόναλντ Τραμπ ως κατηγορούμενος κι ως κορυφαίος υποψήφιος των Ρεπουμπλικάνων. Όμως, όπως λίγοι περίμεναν, αυτό το αμήχανο χτύπημα μετατράπηκε σε μετωπική σύγκρουση. Φαίνεται πλέον ξεκάθαρο ότι τα δικαστήρια, ιδιαίτερα το Ανώτατο Δικαστήριο, μπορούν να επηρεάσουν σημαντικά την πορεία των εκλογών.
Εννέα δικαστές έχουν ήδη συμφωνήσει να επανεξετάσουν το πεδίο εφαρμογής του νόμου για την παρεμπόδιση, ο οποίος είναι κεντρικός στο ομοσπονδιακό κατηγορητήριο που κατηγορεί τον Τραμπ για συνωμοσία για την ανατροπή των εκλογών του 2020. Και μπορεί σύντομα να βρεθούν εμπλεκόμενοι τόσο στις προσπάθειές του να αποσύρει αυτές τις κατηγορίες, με σαρωτικούς ισχυρισμούς εκτελεστικής ασυλίας, όσο και σε μια προσπάθεια να απαλλαγούν από μια εντολή φίμωσης που περιόριζε τις επιθέσεις του στον Τζακ Σμιθ, τον ειδικό εισαγγελέα που διώκει την υπόθεση.
Το δικαστήριο θα μπορούσε επίσης να κληθεί να ακούσει μια σειρά από αστικές αγωγές που αποσκοπούν στην απόδοση ευθυνών στον Τραμπ για την βία στο Καπιτώλιο στις 6 Ιανουαρίου 2021. Και στην τελευταία εξέλιξη των γεγονότων, οι δικαστές φαίνονται τώρα έτοιμοι να αποφασίσουν ένα νέο και σημαντικό νομικό ερώτημα: εάν ο Τραμπ μπορεί ν’ αποκλειστεί από το δικαίωμα συμμετοχής του, στις πολιτειακές εκλογές για τον ρόλο του στην εξέγερση της 6ης Ιανουαρίου, παραβιάζοντας την αρχή της ανασυγκρότησης συνταγματικής τροποποίησης.
Η ανάληψη έστω και μίας από αυτές τις υποθέσεις θα έθετε το Ανώτατο Δικαστήριο (με συντηρητική πλειοψηφία που υποστηρίζεται από τρεις διορισμένους από τον Τραμπ) σε ένα πολιτικό προσκήνιο που δεν έχει βιώσει το Ανώτατο Δικαστήριο τα 23 χρόνια από τότε που αποφάσισε ο Μπους εναντίον του Γκορ και εξασφάλισε τον νικητή στην προεδρική κούρσα του 2000.
Ωστόσο, ορισμένα ζητήματα που αντιμετωπίζει τώρα το δικαστήριο θα μπορούσαν να επηρεάσουν ριζικά το χρονοδιάγραμμα των διαδικασιών του Τραμπ, την έκταση των κατηγοριών που αντιμετωπίζει ή την ιδιότητά του ως υποψήφιου, επηρεάζοντας δυνητικά σοβαρά τις πιθανότητές του να κερδίσει τις εκλογές του 2024. Και οι δικαστές μπορούν εύκολα να εμπλακούν σε πολλά ζητήματα ταυτόχρονα.
«Το Ανώτατο Δικαστήριο πιθανότατα θα διαδραματίσει ακόμη μεγαλύτερο ρόλο σ’ αυτόν τον κύκλο από ό,τι στην υπόθεση Μπους εναντίον Γκορ. Δεν πρόκειται μόνο για το αν ο Ντόναλντ Τραμπ συμμετείχε σε μια εξέγερση που θα τον απέκλειε από την ιδιότητα του προέδρου βάσει της 14ης Τροποποίησης, αλλά και για θέματα που σχετίζονται με την προεδρική ασυλία και τις ποινικές διαδικασίες γενικότερα» είπε στους New York Times (12/20) ο Ντέιβιντ Μπέκερ, εκτελεστικός διευθυντής του Κέντρου Εκλογικής Καινοτομίας και Έρευνας, μιας μη κομματικής ομάδας, αφιερωμένης στην βελτίωση της εκλογικής διαχείρισης.
Όλα αυτά έρχονται σε μια ιδιαίτερα ευάλωτη στιγμή για το δικαστήριο. Μετά τις αποφάσεις της για αμφιλεγόμενα ζητήματα όπως τα δικαιώματα των αμβλώσεων και η θετική δράση, οι επικριτές την ισχυρίστηκαν ότι καθοδηγείται από μια απροκάλυπτη πολιτική ιδεολογία.
Την ίδια στιγμή, ορισμένοι δικαστές έχουν τεθεί υπό έντονο προσωπικό έλεγχο λόγω των οικονομικών τους και των διασυνδέσεών τους με πλούσιους δωρητές. Και δεδομένου ότι ο Τραμπ έχει εκφράσει κατά καιρούς την έκπληξή του για το γεγονός ότι οι δικαστές που διόρισε στην έδρα δεν έχουν περισσότερο υπόψη τα συμφέροντά του, τυχόν δικαστικές αποφάσεις υπέρ του είναι πιθανό να επισύρουν έντονη κριτική.
«Οι περισσότεροι δικαστές σίγουρα θα προτιμούσαν το δικαστήριο να κρατήσει χαμηλό προφίλ στις προεδρικές εκλογές του 2024. Σε μια άκρως πολωμένη πολιτική κουλτούρα που τροφοδοτείται από τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, οι δικαστές γνωρίζουν ότι σχεδόν η μισή χώρα είναι πιθανό να θεωρήσει το δικαστήριο ότι ενεργεί παράνομα εάν το δικαστήριο αποφανθεί εναντίον του υποψηφίου που προτιμούν». δήλωσε στους Times ο Richard H. Pildes, καθηγητής νομικής στο Πανεπιστήμιο της Νέας Υόρκης.
Όμως, ενώ η σημερινή πλειοψηφία στο δικαστήριο σίγουρα υποστηρίζει οποιαδήποτε ριζικά συντηρητική πολιτική, έχει δείξει λιγότερο ενδιαφέρον να στηρίξει τις προσπάθειες του Τραμπ να χρησιμοποιήσει τις εξουσίες της προεδρίας προς όφελός του ή να παρέμβει στον μηχανισμό της διαδικασίας.
Οι δικαστές έχουν αγνοήσει σε μεγάλο βαθμό μια σειρά από αγωγές που κατέθεσαν ο ίδιος και οι σύμμαχοί του σε κατώτερα δικαστήρια σε ολόκληρη την χώρα πριν από τρία χρόνια, σε μια προσπάθεια να ανατρέψουν τις τελευταίες εκλογές. Επίσης, απέρριψαν αμέσως ένα αίτημα της τελευταίας στιγμής από την πολιτεία του Τέξας για την ανατροπή των εκλογικών αποτελεσμάτων σε τέσσερις βασικές πολιτείες πεδίου μάχης που έχασε ο Τραμπ. Τίποτα από αυτά δεν αποτελεί, φυσικά, εγγύηση για το πώς το δικαστήριο μπορεί να προχωρήσει στα ζητήματα που αντιμετωπίζει αυτή την φορά.
Ακόμη και η απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου να προχωρήσει αργά στα επερχόμενα ζητήματα θα μπορούσε να έχει σοβαρές συνέπειες, ειδικά το ερώτημα εάν ο Τραμπ έχει ασυλία από την δίωξη για ενέργειες που έκανε ως Πρόεδρος. Εάν το ζήτημα διαδραματίζεται στα δικαστήρια για μήνες, θα μπορούσε να περιπλέξει τα σχέδια για την δίκη του με την κατηγορία ότι προσπάθησε να ανατρέψει τις εκλογές του 2020 πριν από την έναρξη της γενικής εκλογικής περιόδου το καλοκαίρι, και θα μπορούσε ακόμη και να την καθυστερήσει μέχρι την ημέρα των εκλογών.
Υπάρχουν τόσα πολλά κινούμενα μέρη στις υποθέσεις που αντιμετωπίζει ο Τραμπ που είναι σχεδόν αδύνατο να προβλεφθούν ποια θέματα θα μπορούσαν να ακουστούν, πώς θα αποφανθούν οι δικαστές για τα ζητήματα που θα ακούσουν και ποιες συνέπειες μπορεί να έχουν οι αποφάσεις τους.
Οι Times μας υπενθυμίζουν κάτι ακόμη: ο Τραμπ δεν ενδιαφέρεται μόνο να κερδίζει επιχειρήματα στο δικαστήριο. Από την αρχή, ο ίδιος και οι δικηγόροι του ακολούθησαν μια παράλληλη στρατηγική, προσπαθώντας να καθυστερήσουν την υπόθεσή του όσο το δυνατόν περισσότερο -ιδανικά μέχρι να επιλυθεί το εκλογικό ζήτημα.
Εάν καταφέρει να πάρει μια τέτοια αναβολή και κερδίσει τον αγώνα, θα έχει την επιλογή απλώς να διατάξει την απόσυρση των ομοσπονδιακών κατηγοριών που αντιμετωπίζει. Η ανάκτηση του Λευκού Οίκου θα περιέπλεκε επίσης τις προσπάθειες των τοπικών εισαγγελέων να τον διώξουν για τα ‘εγκλήματά’ του.
Τα δικαστήρια έχουν δείξει ότι κι αυτά αναγνωρίζουν ότι το χρονοδιάγραμμα είναι ένα σημαντικό ζήτημα στις υποθέσεις του Τραμπ. Οι δικαστές είναι γενικά απρόθυμοι να υπαγορεύσουν τον ρυθμό των διαδικασιών με βάση την εξωτερική πίεση, αλλά σε υποθέσεις που αφορούν τον Τραμπ, τα δικαστήρια βρέθηκαν σε ένα ασυνήθιστο δίλημμα.
Ο καθορισμός ενός πολύ άκαμπτου χρονοδιαγράμματος μπορεί να υπονομεύσει τα δικαιώματα του κατηγορουμένου να έχει επαρκή χρόνο για να προετοιμαστεί για μια περίπλοκη δίκη. Αλλά η πολύ αργή κίνηση θα κινδύνευε να στερήσει από τους ψηφοφόρους την γνώση που θα μπορούσαν να αποκτήσουν από τις δικαστικές διαφορές πριν από την ημέρα των εκλογών. Και θα έδιναν στον Τραμπ, εάν κέρδιζε τις εκλογές, μια ευκαιρία να σταματήσει την δίωξη ή να την ανασταλεί για χρόνια.
Το γεγονός ότι τα δικαστήρια εμπλέκονται τόσο στο νομικό και πολιτικό μέλλον του Τραμπ άνοιξε ερωτήματα σχετικά με το πόσο οι απλοί άνθρωποι, και όχι οι δικαστές, θα είναι σε θέση να αποφασίσουν τι θα συμβεί στις εκλογές του επόμενου έτους. Επίσης, άφησε άλυτο το βαθμό στον οποίο οι δικαστικές αποφάσεις θα επηρεάσουν το εάν οι ψηφοφόροι θα μπορούν να ακούσουν τα στοιχεία που οι εισαγγελείς έχουν συγκεντρώσει με κόπο για τα υποτιθέμενα ‘εγκλήματα’ του Τραμπ, προτού αποφασίσουν εάν θα πρέπει να επανεκλεγεί.
Ορισμένοι ειδικοί στον εκλογικό νόμο έχουν πει ότι τα δικαστήρια δεν πρέπει να παρεμβαίνουν στις επιλογές που κάνουν οι ψηφοφόροι.
«Νομίζω ότι ο Τραμπ είναι ένα πολιτικό πρόβλημα και η κατάλληλη απάντηση είναι η πολιτική», δήλωσε ο Ταμπάθα Αμπού Ελ-Χατζ, καθηγητής Νομικής στο Πανεπιστήμιο Ντρέξελ. Αλλά ο Edward B. Foley, καθηγητής Νομικής στο Πολιτειακό Πανεπιστήμιο του Οχάιο, είπε ότι οι εκλογές πρέπει να διέπονται από νομικές αρχές.
«Είναι εύκολο να σκεφτεί κανείς ότι οι ψηφοφόροι, όχι τα δικαστήρια, θα πρέπει να καθορίσουν ποιος θα εκλεγεί πρόεδρος. Αλλά είναι επίσης σημαντικό να θυμόμαστε ότι ο νόμος, συμπεριλαμβανομένων των δικαστικών αποφάσεων, δομεί τις εκλογικές επιλογές που αντιμετωπίζουν οι ψηφοφόροι όταν ψηφίζουν», είπε.
Η Washington Post (20/12/2023) γράφει:
«Η καινοτομία του θέματος καθιστά δύσκολη την πρόβλεψη του αποτελέσματος μιας πιθανής επανεξέτασης από το Ανώτατο Δικαστήριο των ΗΠΑ. Ο Τραμπ θα χρειαστεί να κερδίσει μόνο σε έναν παράγοντα για να παραμείνει στο ψηφοδέλτιο. Και η απόφαση του Κολοράντο λέει ότι εάν ασκήσει έφεση κατά της απόφασης και το Ανώτατο Δικαστήριο των ΗΠΑ δεν αποφανθεί έως τις 4 Ιανουαρίου, την προθεσμία για την αλλαγή του πρωτοβάθμιου ψηφοδελτίου, το όνομά του θα παραμείνει σε αυτό το ψηφοδέλτιο».
Εάν ο Τραμπ γίνει ξανά Πρόεδρος, τι μπορεί να κερδίσει στο ζήτημα της Ουκρανίας;
Η Kate Kellogg (σύμβουλος εθνικής ασφάλειας στην κυβέρνηση Τραμπ) και ο Dan Negrea (μέλος του Γραφείου Σχεδιασμού στο Υπουργείο Εξωτερικών των ΗΠΑ υπό τον Τραμπ) σε ένα άρθρο στο The National Interest «Πώς μπορεί να μοιάζει η ουκρανική στρατηγική του Ντόναλντ Τραμπ» (12/20 /2023):
«Όχι μόνο μια δεύτερη κυβέρνηση Τραμπ δεν θα εγκαταλείψει την Ουκρανία, αλλά θα άρει επίσης τους περιορισμούς στην στρατιωτική βοήθεια προς την Ουκρανία προκειμένου να επιτευχθεί μια ειρηνική διευθέτηση».
«Ο Ντόναλντ Τραμπ υποσχέθηκε ότι κατά την δεύτερη θητεία του θα τερμάτιζε τον πόλεμο στην Ουκρανία «σε είκοσι τέσσερις ώρες». Κορυφαίοι αναλυτές χαρακτήρισαν υπερβολή τις δηλώσεις του προέδρου, αλλά υπάρχει μεγάλη πιθανότητα ο Τραμπ να επιστρέψει στο Οβάλ Γραφείο. Ως εκ τούτου, οι ειδικοί εξωτερικής πολιτικής θα πρέπει να λάβουν σοβαρά υπόψη τις δηλώσεις του πρώην προέδρου και να αξιολογήσουν πώς η κυβέρνηση Τραμπ θα μπορούσε να χειριστεί την μεγαλύτερη σύγκρουση στην Ευρώπη από τον Β’ Παγκόσμιο Πόλεμο.
Ας ξεκινήσουμε αναγνωρίζοντας ότι η στρατηγική του Μπάιντεν για την Ουκρανία αφήνει πολλά περιθώρια βελτίωσης. Οι αδυναμίες του ώθησαν τον Πούτιν να αναλάβει στρατιωτική δράση εξαρχής. Ο Ανώτατος Συμμαχικός Διοικητής Ευρώπης του Μπάιντεν εκτίμησε ότι η αποτυχημένη απόσυρση των αμερικανικών στρατευμάτων από το Αφγανιστάν από τον Μπάιντεν οδήγησε στην απόφαση του Πούτιν να επιτεθεί στην Ουκρανία. Οι αδύναμες προσπάθειες του Μπάιντεν για «συνολική αποτροπή» με απειλές κυρώσεων και βοήθεια προς την Ουκρανία απέτυχαν να επιτύχουν τον επιδιωκόμενο στόχο».
Ο Πούτιν πήρε στρατιωτικές αποφάσεις για την Ουκρανία και επί Ομπάμα και Μπάιντεν, αλλά δεν χρησιμοποίησε στρατιωτική βία όσο ο Τραμπ ήταν πρόεδρος. Ο Τραμπ είπε ότι υπό την ηγεσία του ο πόλεμος Ρωσίας-Ουκρανίας «δεν θα είχε συμβεί ποτέ».
«Από το ξέσπασμα της στρατιωτικής σύγκρουσης, ο Μπάιντεν έχει ακολουθήσει μια υπερβολικά προσεκτική στρατηγική εν καιρώ πολέμου. Αντί να προσδιορίσει με σαφήνεια τον σκοπό της στρατιωτικής δράσης της Ουκρανίας, ο Μπάιντεν υποσχέθηκε να βοηθήσει την Ουκρανία «για όσο διάστημα χρειαστεί». Αλλά εδώ τίθεται το ερώτημα: πόσος χρόνος χρειάζεται για να γίνει τι;».
«Ο Μπάιντεν ήταν επιφυλακτικός για πιθανή ρωσική «κλιμάκωση» και εξασφάλισε μια προσεκτική ρίψη όπλων. Ο Μπάιντεν αντιτάχθηκε στην παροχή πολλών σημαντικών οπλικών συστημάτων, όπως τανκς, αεροσκαφών και πυροβολικού μεγάλης εμβέλειας πριν αλλάξει γνώμη».
«Η δεδηλωμένη στρατηγική του Μπάιντεν κατά την διάρκεια του πολέμου ήταν να ξοδέψει δισεκατομμύρια δολάρια μόνο για να δημιουργήσει ένα αιματηρό και αναποτελεσματικό αδιέξοδο. Αντίθετα, βασιζόμενος αποκλειστικά στις δημόσιες δηλώσεις του, μπορεί κανείς να υποθέσει ένα εντελώς διαφορετικό δόγμα Τραμπ για την Ουκρανία. Υποστήριξε ότι θα χρησιμοποιούσε τις προσωπικές του σχέσεις με τον Ζελένσκι και τον Πούτιν για να διαπραγματευτεί μια διευθέτηση της σύγκρουσης «σε μια μέρα». Το χρονικό πλαίσιο μιας ημέρας μπορεί να είναι πολύ φιλόδοξο, καθώς ούτε ο Πούτιν, ούτε ο Ζελένσκι έχουν εκφράσει ενδιαφέρον για επίλυση της σύγκρουσης μέσω διαπραγματεύσεων.»
«Η προτεινόμενη προσέγγιση του Τραμπ θα μπορούσε να αλλάξει αυτούς τους υπολογισμούς. Ο Τραμπ είπε: «Θα έλεγα στον Πούτιν: Αν δεν κάνεις συμφωνία, θα του δώσουμε πολλά. Θα δώσουμε στην Ουκρανία περισσότερα από όσα έχουν πάρει ποτέ, αν χρειαστεί».
Οι προηγούμενες ενέργειες του Τραμπ καθιστούν αυτή την απειλή αξιόπιστη. Ενώ ήταν στην εξουσία, ο Τραμπ έδειξε ότι είναι πρόθυμος να ξεπεράσει τα όρια, άροντας τους περιορισμούς της εποχής Ομπάμα στους κανόνες εμπλοκής στον αγώνα κατά του ISIS και σκοτώνοντας τον Ιρανό στρατηγό Κασέμ Σουλεϊμανί.
Εάν ο Πούτιν αρνηθεί να διαπραγματευτεί, ο Τραμπ μπορεί κάλλιστα να άρει τους περιορισμούς εξοπλισμών της εποχής Μπάιντεν και να παράσχει στην Ουκρανία όπλα, συμπεριλαμβανομένων όπλων μεγάλης εμβέλειας για να χτυπήσει την Κριμαία και την Ρωσία.
Για να φέρει το Κίεβο στο τραπέζι των διαπραγματεύσεων, ο Τραμπ είπε: «Θα έλεγα στον Ζελένσκι: «Φτάνει πια». Πρέπει να κάνεις μια συμφωνία». «Η Ουκρανία μπορεί να στηρίξει την πολεμική προσπάθεια μόνο με μεγάλης κλίμακας δυτική υποστήριξη και η προοπτική απώλειας της βοήθειας θα αποτελέσει ισχυρό κίνητρο για διαπραγματεύσεις.
Μια κατάπαυση του πυρός σύμφωνα με τις τρέχουσες αρχές και οι επακόλουθες διαπραγματεύσεις θα διατηρήσουν μια κυρίαρχη, δημοκρατική Ουκρανία, αγκυροβολημένη στη Δύση και ικανή να υπερασπιστεί τον εαυτό της. Το Κίεβο θα διατηρήσει τις διεθνώς αναγνωρισμένες αξιώσεις του για κυριαρχία σε ολόκληρη την Ουκρανία. Η παύση των εχθροπραξιών θα βοηθούσε επίσης στην παροχή ισχυρών εγγυήσεων ασφαλείας, συμπεριλαμβανομένης της πιθανής ένταξης στο ΝΑΤΟ και την ΕΕ, για να αποτρέψει τη Ρωσία από την επανέναρξη της σύγκρουσης.
Ενώ αυτό το αποτέλεσμα είναι λιγότερο ικανοποιητικό από τη συνολική στρατιωτική νίκη (η οποία φαίνεται όλο και πιο άπιαστη), θα αντιπροσώπευε μια στρατηγική ήττα για την Ρωσία και μια ενίσχυση της αμερικανικής εθνικής ασφάλειας και της δυτικής συμμαχίας.
Με βάση αυτά τα δεδομένα, περιμένουμε να δούμε τι θα γίνει…
***
@OWL /Terrapapers.com / 2024
